Ce qui nous aura le plus frappés durant ce mandat, c’est ce mélange déconcertant de mé́pris discret et de repli sur un cercle restreint.

Dès le lendemain des élections, un autre chemin était possible. Si la municipalité avait tendu la main à Saint-Paul à Coeur, si elle avait eu la volonté de rassembler les sensibilités diverses autour des projets communs, alors peut-être que la commune aurait pu avancer d’un seul pas, portée par toutes ses forces vives.
L’expérience de certains aurait pu nourrir des décisions qui, aujourd’hui, apparaissent isolées, parfois incompréhensibles, et qui engagent Saint-Paul dans une forme d’inconnu préoccupant.

Mais ce choix n’a pas été fait. La majorité en place a préféré se refermer sur un cercle de proches, excluant celles et ceux qui ne faisaient pas partie de ce périmètre d’affinités ou d’héritages.

Mais qu’est-ce que cela signifie, appartenir à un village ? Est-ce une affaire de racines, d’origine, de réseau, de niveau de patrimoine ? Nous ne le pensons pas et au contraire pensons que l’attachement à Saint-Paul se mesure à l’engagement désintéressé, au respect de son patrimoine et à l’envie d’agir pour le bien commun. L’histoire même de notre commune s’est construite grâce à des parcours multiples, des contributions venues d’ailleurs, et un esprit d’ouverture. Nous le voyons bien avec les nombreux artistes qui sont arrivés ici de partout et ont fait, grâce à leur diversité, l’histoire de ce village.

Nous croyons à une communauté vivante, accueillante, fondée sur le dialogue et l’intérêt général. Nous refusons que l’on tienne quiconque à l’écart sous prétexte de ne pas appartenir au "bon" cercle ou de ne pas cocher les cases d’une prétendue légitimité.

Saint-Paul mérite mieux. Il mérite que l’on se parle, que l’on s’écoute, et que l’on avance ensemble.

L’équipe Saint-Paul à cœur